SQE1 Cwestiynau enghreifftiol

Cwestiwn 1

Roedd pensaer wedi derbyn taflen a oedd yn hysbysebu’r pecynnau dylunio gwefannau roedd cwmni dylunio gwefannau’n eu cynnig. Ar gefn y daflen roedd copi o delerau safonol y cwmni dylunio gwefannau a oedd yn cynnwys cymal cyfyngu (limitation clause).

Ysgrifennodd y pensaer lythyr at y cwmni dylunio gwefannau yn gofyn iddynt ddylunio ei wefan ef ac atododd gopi o’i delerau ac amodau safonol yntau gyda’i lythyr, ac nid oedd y rhain yn cynnwys cymal cyfyngu. Rhoddodd y cwmni dylunio gwefannau ddyfynbris (quotation) o £2,500 i’r pensaer.

Llofnododd y pensaer y bonyn ateb ar y llythyr (tear-off slip) a’i anfon yn ôl at y cwmni dylunio gwefannau; roedd y bonyn yn datgan ei fod yn derbyn y dyfynbris yn unol â thelerau ac amodau safonol y cwmni dylunio gwefannau.

Pa un o’r datganiadau canlynol sy’n rhoi’r disgrifiad gorau o’r sefyllfa gyfreithiol?

A. Roedd y telerau ar y daflen yn cyfrif fel cynnig yr oedd y pensaer wedi’i dderbyn drwy ofyn am ddyfynbris.

B. Roedd y dyfynbris yn cyfrif fel cynnig yr oedd y pensaer wedi’i dderbyn yn unol â thelerau ac amodau safonol y cwmni dylunio gwefannau.

C. Roedd y dyfynbris yn cyfrif fel cynnig yr oedd y pensaer wedi’i dderbyn yn unol â thelerau ac amodau safonol y pensaer.

D. Roedd y llythyr gan y pensaer at y cwmni dylunio gwefannau yn cyfrif fel cynnig yr oedd y cwmni dylunio gwefannau wedi’i dderbyn drwy anfon dyfynbris.

E. Roedd y llythyr gan y pensaer at y cwmni dylunio gwefannau yn cyfrif fel gwrthgynnig (counter offer) yr oedd y cwmni dylunio gwefannau wedi’i dderbyn drwy anfon dyfynbris.